Үйл явдал
Эрүүл мэндийн гэмтэл учруулсан хэргийн зүйлчлэгийг зөвтгөх болон хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй байх эсэх тухай маргаан. Хохирогч нь яллагдагч болон гэрч нар нь бүлэглэн зодож, түүний биед гэмтэл учруулсан гэж мэдүүлсэн боловч хохирогчийн өмнөх мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй, мөн хохирогчийн өвчний түүхийн хуулбарыг хэрэгт хавсаргаагүй байсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч болон гэрч нар нь бүлэглэн үйлдлээр нэгдэн хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Прокурор: Яллагдагч, гэрч нар нь үйлдлээрээ санаатай нэгдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцаасан шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгчийн захирамж хэвээр үлдсэн тул нотолбол зохих байдал бүрэн нотлогдоогүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн мэдүүлэг өмнөх мэдүүлгүүдээсээ эрс зөрүүтэй байсан тул энэ нь Эрүүгийн хуулийн 21.2 заалтаар гэмт хэргийн шинж агуулсан эсэх нь шалгагдах шаардлагатай.
- Хохирогчийн эмнэлэгт хэвтсэн тухай өвчний түүхийн хуулбарыг хавсаргаагүй байсан тул гэмтэл үйлдэгчийн үйлдлийн улмаас учирсан эсэх нь тодорхойгүй байсан тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийх шаардлагатай.
- Хохирогчийн мэдүүлэгт дурдагдсан үйл явдал болон шинжээчийн дүгнэлт хоорондоо тодорхой бус байсан тул хэргийг бүрэн гүйцэд нотлоогүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух