📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.С цахим хэрэгсэл ашиглаж бусдын өмчлөлийн байрүүдийг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчдын төөрөгдөлд оруулж 3.130.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл)
- Хариуцагч: Н.С (6 сарын хорих ял оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.С-д 6 сарын хорих ял оногдуулсан, 2.430.000 төгрөг гаргуулсан, хохирогчдын хохирол олгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл, 2.2 зүйлийн 3 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.С
- Гомдлолын шалтгаан: Биеийн байдал муу байгаа тул хорихоос өөр ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй байсан.
- Н.С-ийн үйлдсэн үйлдэл Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Шүүгдэгч Н.С-ийн биеийн байдал муу байгаа тул хорихоос өөр ял шийтгэл оногдуулж өгнө үү гэсэн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байх тул хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух