Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Н, Л.Т нар цахим хэрэгсэл ашиглан зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар хохирогч нарт "газрын гэрчилгээ гаргаж өгнө", "8 нэрийн хүнсний дэлгүүрийн тусгай зөвшөөрөл гаргаж өгнө" гэсэн зарыг байршуулан 17.500.000 төгрөг авсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Э.Н, Л.Т нар - хууль зүйн үндэслэлтэй, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Н-г 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах, Л.Т-г 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.7.1, 17.3.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Л.Т-ийн өмгөөлөгч Б.Тамир
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 16.15 зүйлээр нотлох баримтуудыг дутуу хянасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Шүүгдэгч Э.Н, Л.Т нар цахим хэрэгсэл ашиглан зохиомол байдлыг бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар хохирогч нарт 17.500.000 төгрөг авсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлээр яллах үндэслэлтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 зүйлээр хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн хяналтын камерийн бичлэг бүхий 1 ширхэг Сидиг хэрэгт хадгалж шийдвэрлэсэн.