Үйл явдал
Тэнссэн хугацаанд үүрэг хүлээлгэсэн албадлагын арга хэмжээг зөрчсөн тохиолдолд ял оногдуулах тухай хуулийн заалтыг шийтгэх тогтоолотод тусгах эсэх нь маргаан болсон. Шүүгдэгч зочид буудлын өрөөнд байхдаа хохирогчийн гар утас болон бугуйн цагийг авч гарсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор хүлээлгэсэн үүргийг зөрчсөн тохиолдолд ял оногдуулах тухай заалтыг шийдвэрт тусгахгүй байх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул тэнссэн хугацаанд үүрэг хүлээлгэсэн хязгаарлалтыг зөрчсөн тохиолдолд ял оногдуулах тухай заалтыг шийтгэх тогтоолотод заавал дурдах ёстой гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэм буруутай гэж тооцож, хорих ялыг тэнсэж, тодорхой ажил үүрэг хүлээлгэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлгүй тул шийтгэх тогтоолотод тэрхүү заалтыг оруулах шаардлагагүй, учир нь хуульд заасан үндэслэл үүссэн тохиолдолд тухайн цаг хугацаанд эрх бүхий субьект хэрэгжүүлэн ажиллах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирогчийн эд зүйлийг ширээн дээр байх үед нь авч гарсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Шүүхээс хүлээлгэсэн үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ авагдсан хугацаа дуусахаас өмнө ялаас чөлөөлөх боломжтой тул тэрхүү заалтыг шийтгэх тогтоолотод тусгах нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв.