ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.Б нь бусдын эд зүйлийг хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Анхан шатны шүүх түүнийг гэм буруутайд тооцож, тэнссэн ял оногдуулсан. Улсын яллагч уг шийтгэх тогтоол нь хуулийн шаардлагад нийцэхгүй гэж үзэн давж заалдсан.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Д.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хулгайлсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, тодорхой ажил үүрэг гүйцэтгэх, байр, сургуулиа өөрчлөх, зорчихдоо хяналт тавьж байгаа байгууллагад мэдэгдэх зэрэг үүрэг хүлээлгэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхой, ойлгомжтой байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, тэнссэн хугацаанд үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд ял оногдуулах талаарх зохицуулалтыг тусгаагүй гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Шүүгдэгч Д.Б анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, цуглуулсан нотлох баримтуудыг үндэслэн Д.Б-г гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. Гэвч шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан тэнссэн хугацаанд үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд ял оногдуулах талаарх зохицуулалтыг тусгаагүй нь хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байсан тул энэ хэсэгт өөрчлөлт оруулж, уг заалтыг тусгахаар шийдвэрлэв. Улсын яллагчийн бусад үндэслэлүүдийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух