Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийтгэх тогтоолтод тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд ял оногдуулах тухай заалт дутсан нь эрх зүйн тодорхойгүй байдал үүсгэсэн маргаан. Шүүгдэгч хохирогчдын гар утсыг түр хэрэглэх нөхцөлөөр санхүүгийн мэдээллийг нууцаар олж авч, цахим хэтэвч ашиглан мөнгө шилжүүлэн авсан тул анхан шатны шүүх түүнийг хулгайлах гэмт хэрэг гэж тооцож, хорих ялгүйгээр тэнсэж, зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан тул тэнсэх шийдвэр хэвээр байх ёстой.
• Прокурор: Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол ял оногдуулах тухай заалтыг шийтгэх тогтоолотөнд нэмж оруулна уу гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тэнсэж, зан үйлээ засах үүрэг хүлээлгэж шийтгэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, тэнссэн хугацаанд үүргийг биелүүлээгүй бол ял оногдуулахыг мэдэгдсэн байна. Улсын яллагчийн эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул шийдвэрийг тодорхой болгох ёстой, учир нь анхан шатны шүүх шийдвэрт тэнссэн хугацааны хязгаарлалтыг зөрчсөн тохиолдолд хэрхэх тухай заалт дутсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хулгайлах гэмт хэргийн шинж чанар, сэдэлт, санаа зорилго зөв тайлбарлагдсан тул Эрүүгийн хууль 17.1.1. (Эрүүгийн хууль 17.1.1) хэрэглэгдсэн байна.
• Шүүхийн шийдвэр нь биелүүлэхэд ямар нэг эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2.3 (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2) заасныг дагаж, тэнссэн хугацааны үүргийг биелүүлээгүй бол ял оногдуулах тухай заалтыг шийдвэрт оруулна.