Үйл явдал
Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, тэр дундаа хорих ял оногдуулсны дараа тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх тухай заалтыг буруу хэрэглэсэн маргаан үүстэй. Шүүгдэгч нь хохирогчтой гарцгүй нөхцөл байдалд гарч, түүний гар утасны эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул хорих ял оногдуулсныг эсэргүүцэх байсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хорих ял оногдуулсны дараа тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх заалтыг буруу хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулахыг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, түүнийг тэнсэж, үүрэг хүлээлгэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоор өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг тэнсэж, үүрэг хүлээлгэхээр тогтоов. Анхан шатны шүүх хорих ял оногдуулсны дараа тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх заалтыг буруу хэрэглэсэн тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан тул дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.2.1).
- Хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, үүрэг хүлээлгэх заалт нь хорих ял оногдуулсны дараа хэрэглэгдэхгүй тул анхан шатны шүүх Ерүүний хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух