Үйл явдал
Шүүгдэгч нь согтуурсан үедээ хохирогчийн банкны картыг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан бөгөөд анхан шатны шүүх хорих ял оноож, түүнийг тэнсэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль бус байсан тул прокурор эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлөх боломжтой байсан ч анхан шатны шүүх хорих ял оноож, түүнийг тэнсэх заалтыг буруу хэрэглэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Прокурорын эсэргүүцлийг дэмжин оролцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх хүсэлтэй байна.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хорих ял оноож, түүнийг тэнсэхээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид хорих ял оноож, түүнийг тэнсэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулахыг шийдвэрлэв. Учир нь хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх зохицуулалт нь хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тохиолдолт хамаатай байдаг тул (Эрүүгийн хууль 6.7) шүүгдэгчид хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэхээр өөрчлөх ёстой. Мөн цагдан хоригдсан хугацааг буруу тооцсон тул түүнийг засах шаардлагатай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бол хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлөх боломжтой байсан тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх заалтыг хэрэглэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүхийн шийдвэрт цагдан хоригдсан хугацааг тодорхойлохдоо бодит баримтыг үндэслэн нарийвчлах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух