Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан гэм буруутай үйлдлийн эрх зүйн чанар болон ялын төрөл, хэмжээг тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч хохирогчийн гэрт байхдаа мөнгөн аяга болон зэс домбо зэрэг эд зүйлсийг нууцаар авсан тул хохирогчдод мөнгөн хэмжээний хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.
• Прокурор: шүүгдэгчид хэрэглэх албадлагын арга хэмжээг шийтгэх тогтоолоос орхигдуулсан тул шийтгэх тогтоолотод өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оноохгүйгээр тэнсэж хянах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч шийтгэх тогтоолот өөрчлөхээр шийдвэрлэв. Шүүгдэгч хохирогчийн эд зүйлийг захиран зарцуулах эрхгүй байсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан гэсэн гэм буруутай үйлдлийг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1), мөн шүүх хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан тул хорих ял оноохгүйгээр тэнсэж хянах шийдвэр гаргасан (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.1, 36.2). Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэн шүүгдэгчид оршин суух газар, ажил, сургуулиа өөрчлөх, зорчин явахдаа урьдчилан мэдэгдэх үүргийг хүлээлгэхээр шийдвэрлэх нь зүйтэй тул шийтгэх тогтоолот өөрчлөх, мөн анхан шатны шүүх техникийн алдаа гаргасан тул түүнийг засах хэрэгтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хохирогчийн эд зүйлийг захиран зарцуулах эрхгүй байсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан гэсэн гэм буруутай үйлдлийг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Шүүгдэгч хэргийн талаар маргаагүй, хохирогч гомдол саналгүй байгаа тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянах үндэслэл бүрдсэн (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 17.4, 17.5).
• Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэн шүүгдэгчид оршин суух газар, ажил, сургуулиа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүргийг хүлээлгэх нь зүйтэй тул шийтгэх тогтоолот өөрчлөх хэрэгтэй (Эрүүний хууль 7.3).