Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хохирогчийн орон байранд нууцаар нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр эд хөрөнгийг хулгайлсан гэж ялласан хэрэгт ялыг хөнгөлөх болон хойшлуулах боломжтой эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул ялыг хөнгөлөх болон хорих ялыг хойшлуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн, бага насны хүүхэдтэй тул ялыг хөнгөлөх болон хорих ялыг хойшлуулах хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүн байнга амьдардаг орон байранд нууцаар нэвтэрч эд хөрөнгийг хулгайлсан тул Эрүүгийн хууль 17.1 заалтын дагуу яллагч гэж үзэн, хорих ял оногдуулахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, ялыг хөнгөлөх нөхцөлийг журамлан шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн ялыг хөнгөлөх хүсэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр байх үндэслэл болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл тогтоогдсон гэж дүгнэлт гаргав (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр, хувийн байдалд тохирсон тул ялыг хөнгөлөх хүсэлтийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзэв.
- Хүнд гэмт хэргийн ангилалд хамаарах хэрэгт ялыг хойшлуулах эрхгүй тул өмгөөлөгчийн хүсэлтийг үндэслэлгүй гэж дүгнэлт гаргав (Эрүүгийн хууль 7.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух