Тогтоол №1982·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Н нь 2018 оны 10 дугаар сарын 8-наас 19-ний хооронд Н.Н-ийн түрээсэлж амьдарч байсан орон байранд нэвтэрч, хөөрөг, мөнгөн эдлэл зэрэг 2,510,408 төгрөгийн эд зүйлийг хулгайлж хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Н.Н болон түүний өмгөөлөгч Б.Дима нар нь давж заалдах шатны шүүхээс Б.Н-ийн ялыг хөнгөрүүлснийг эсэргүүцэж, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Тэд Б.Н хохирлыг төлөөгүй, гэм буруугаа хүлээгээгүй, мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд оргон зайлж байсныг онцлон тэмдэглэсэн.
- **Хариуцагч**: Б.Н нь гэм буруугаа хүлээгээгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-06-06, **Дугаар**: 919
- **Шийдвэр**: Б.Нийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 5 жил хорих ял оногдуулж, 2,510,408 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-07-25, **Дугаар**: 745
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Гантулга
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял хэт хүнд байна гэсэн.
- **Шийдвэр**: Б.Н-д оногдуулсан 5 жилийн хорих ялыг 3 жил болгон, хоригдсон хугацааг 48 хоногоос 37 хоног болгон, хохирлын хэмжээг 2,510,408 төгрөгөөс 2,320,500 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Б.Н-ийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэр хэмжээ, хохирол хор уршгийн шинж чанар, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн хувийн байдалд тохироогүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-16, **Дугаар**: -
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Н.Н, түүний өмгөөлөгч Б.Дима
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хохирлыг төлөөгүй, гэм буруугаа хүлээгээгүй хүний ялыг үндэслэлгүйгээр хөнгөрүүлсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 745 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогч Н.Н болон түүний өмгөөлөгч Б.Дима нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Мөрдөн байцаалтын шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийг зөрчөөгүй.
- Шүүгдэгч Б.Н нь 2018 оны 10 дугаар сарын 8-наас 19-ний хооронд Баянзүрх дүүргийн 14 дүгээр хорооны 57-10 тоот орон сууцанд нэвтэрч Н.Н-ийн эзэмшлийн 2,510,408 төгрөгийн хөөрөг, мөнгөн эдлэлийг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалд нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Б.Н-д оногдуулсан 5 жилийн хорих ялыг түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэр хэмжээ, хохирол хор уршгийн шинж чанар, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн хувийн байдалд тохироогүй гэж дүгнэн, ялыг 3 жил болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн нь үндэслэлтэй.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
ХуульTech