Эрүү · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Б, Б.Ө, Б.А нарыг бүлэглэж, шунахайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алсан, эсхүл алахаар завдсан гэмт хэрэгт холбогдуулсан. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.А болон түүний өмгөөлөгч Д.Т нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б болон түүний өмгөөлөгч нар нь Булгаа гэгч этгээд энэ хэргийг үйлдсэн тул түүнийг шалгаж, Б.Б-д холбогдох ялыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Шүүгдэгч Б.Ө, Б.А нарын өмгөөлөгчид давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2016-02-22, Дугаар: 176 - Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б, Б.Ө, Б.А нарыг гэм буруутайд тооцож, Б.Б-д 25 жил, Б.Ө-д 15 жил, Б.А-д 6 жилийн хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 31.1, 36.3, 60.2, 91.2.1, 91.2.11, 91.2.12. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2016-04-14, Дугаар: 239 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б, түүний өмгөөлөгч Л.Цэндоо, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.А нар. - Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Б.Б-д холбогдох хэргийг хөнгөрүүлэх, Б.Ө, Б.А нарыг цагаатгасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Б.Ө, Б.А нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, тэднийг цагаатгасан. Б.Б-д холбогдох Эрүүгийн хуулийн 91.2.1, 91.2.12 дахь заалтаар 25 жил хорих ял оногдуулсан хэсгийг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1, 13.2, 208.1.2. Б.Ө, Б.А нарын гэмт хэрэг үйлдэх субьектив санаа зорилго, сэдэлт тогтоогдохгүй байна. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2016-06-08, Дугаар: 210/МА2016/00515 - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.А, түүний өмгөөлөгч Д.Т, шүүгдэгч Б.Б, түүний өмгөөлөгч Л.Цэндоо, Б.Тэнгис нар. - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын шүүгдэгч Б.Ө, Б.А нарт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, тэдгээрт холбогдох хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Б.Б-д холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Б.Б нь А.Ц-г шунахайн сэдэлтээр, онц харгис хэрцгий аргаар санаатай алсан нь олон нотлох баримтаар тогтоогдсон тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй. - Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үнэлэлт, дүгнэлт хийхгүйгээр Б.Ө, Б.А нарыг цагаатгасан нь учир дутагдалтай. - Хохирогч А.Ц-д мөнгөгүй байхад Б.Бын мессежээр уулзахаар дуудсан шалтгааныг тодруулах шаардлагатай. - Маршалын гүүрний доор Б.Б, Б.А, Б.Ө нар байсан байршлыг үл хөдлөх цэгээр тодорхойлох шаардлагатай. - 2013 оны 08 дугаар сарын 14-нд олдсон 3 ширхэг заазуур хэнд хамаарахыг тогтоох шаардлагатай. - Б.Б, Б.Ө, Б.А нар хэрэг гарахын өмнө хаана, яагаад уулзахаар тохирсон, Б.Ө-н Б.Б-д илгээсэн мессежийн шалтгааныг тодруулах шаардлагатай. - Цагийн бүртгэлийн он, сар, өдрийг хэн засварласан, нөхөж бичсэн байж болзошгүй байдлыг дахин тодруулах хэрэгтэй. - Гүйцэтгэх ажлын арга хэрэгсэл ашиглаж авсан баримт сэлтийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэхдээ Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дагуу ажиллагааг хийж гүйцэтгэх шаардлагатай. - Нэмэлт мөрдөн байцаалтаар хэргийн бодит үнэнийг тогтоох нь чухал ач холбогдолтой. - Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 350.1.2 дахь заалтыг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.