Үйл явдал
Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завших гэж бус хулгай гэж үзэх эрх зүйн тайлбарын маргаан. Дэлгүүрийн ажилтан болон түүний хамтрагч нар дэлгүүрийн түлхүүрийг ашиглан шөнийн цагаар нэвтэрч, бараа материал авсан тул хэргийг завших гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: дэлгүүрийн ажилтан нь тухайн байгууллагад гэрээний дагуу ажилладаг тул түлхүүр ашиглан нэвтэрсэн нь завших үйл хэрэг биш, харин завших гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: ажилтан нь зөвхөн тодорхой цаг хугацаанд ажиллах үүрэгтэй тул дэлгүүр хаасан цагаар нууцаар нэвтэрч эд зүйл авсан нь завших гэмт хэрэг гэж үзэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг завших гэж үзэн ял олгосон тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцэхээр буцаасан. Шүүгдэгч нар дэлгүүрийн ажилтан байсан хэдий ч ажилтай байх цагаас гадуур нэвтэрч эд зүйл авсан нь завших гэмт хэргийн шинж байхгүй тул хэргийг завших гэж үзэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Итгэмжлэгдэн хариуцагч нь эсхүл хууль буюу гэрээнд зааснаар бусдын өмчийг хариуцах үүрэг хүлээсэн этгээд байх ёстой тул ажилтан нь ажилтай байх цагаас гадуур нэвтэрч эд зүйл авсан нь завших гэмт хэргийн шинжгүй тул завших гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 17.4).
- Завших гэмт хэрэг нь өмчлөгчид эд зүйлсийг нөхөн төлөхгүй байхыг ойлгож, хууль бусаар эрэлтэд оруулах үйлдэл байх ёстой тул ажилтан нь дэлгүүрийн агуулах руу нэвтэрч бараа авсан нь завших гэмт хэрэг биш гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух