Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнтэй байнга догшин авирласан болон хуваарьт өмчийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхэд халдах гэсэн хэргийн шинж тодорхойлох маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэж, төрсөн эхийнхээ эсрэг хэл амаар доромжлон, айлгаж сүрдүүлсэн үйлдлүүд үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэр бүлийн гишүүдийг хэл амаар доромжилсон хэсэг нь зөв боловч эд зүйлийг зарж, борлуулж, эзэмших эрхэд халдахгүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг гэр бүлийн хамаарал бүхий хүнтэй байнга догшин авирласан, мөн хуваарьт болон дундын эд хөрөнгийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхэд халдах гэж яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хөнгөрүүлж, эд хөрөнгийн асуудлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нь төрсөн эхийнхээ эсрэг удаа дараагийн үйлдлээр хэл амаар доромжлон, догшин авирласан тул гэр бүлийн хамааралтай хүнтэй байнга догшин авирласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 11.7.1.2). Харин хуваарьт болон дундын өмчийг ашиглах, эзэмших, захиран зарцуулах эрхэд халдах тухай хэргийн үйл баримт нотлогдожгүй, улсын яллагчийн үндэслэл баримттай бус байсан тул энэхүү хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь төрсөн эхийнхээ эсрэг хэл амаар доромжлон, догшин авирласан үйлдлүүд нь нотлогдсон тул гэр бүлийн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух