Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл — гэр бүлийн хамааралтай хүнтэй байнга догшин авирласан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэж, гэр бүлийн гишүүд болох ээж, аав нарынхаа эд хөрөнгийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхэд халдан, тэднийг айлгаж сүрдүүлж, хэл амаар доромжилж байсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэж буй хэргээ хүлээн зөвшөөрөх боловч гэр бүлийн эд хөрөнгийг зарж борлуулж байгаагүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг гэр бүлийн хамааралтай хүнтэй байнга догшин авирласан, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж яллав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг гэр бүлийн хамааралтай хүнтэй байнга догшин авирласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцсон. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг, хохирогч болон гэрчийн мэдүүлэг, мөн өмнөх зөрчлийн тэмдэглэлүүд нь хэргийнг нотлох баримт болж байна. Прокуророос яллагчлаасаа өөрчлөн, гэр бүлийн эд хөрөнгийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхэд халдах хэсгийг нотлоогүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15.2-т заасан эргэлзээ гарсан тохиолдол гэж үзэн, тухайн заалтыг хамаагүй хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Гэвч шүүгдэгч нь гэр бүлийн гишүүдийг айлгаж сүрдүүлж, хэл амаар доромжилж, догшин авирласан үйлдлүүд нь нотлогдсон тул Эрүүгийн хууль 11.7.1.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь гэр бүлийн гишүүдийг айлгаж сүрдүүлж, хэл амаар доромжилж, догшин авирласан үйлдлүүд нь нотлогдсон тул гэр бүлийн хамааралтай хүнтэй байнга догшин авирласан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.7.1.2).
- Гэр бүлийн эд хөрөнгийг эзэмших, ашиглах, захиран зарцуулах эрхэд халдах тухай хэсэг нь нотлогдожгүй, эргэлзээ гарсан тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух