Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №7413

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Дорнод аймгийн Хүнс, Хөдөө аж ахуйн газрын дарга ******* нь "Мах сүү, сүүний чиглэлийн үржлийн хээлтэгч, хээлтүүлэгч олгох" төслийн 16 толгой үхрийг төсөл сонгон шалгаруулалтгүйгээр аймгийн ИТХ-ын төлөөлөгчийн ах, дүү нарт олгож, бусдад давуу байдал бий болгосон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Лхамсүрэн, шүүгдэгч *******ыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-ээр яллах.
Хариуцагч: Шүүгдэгч *******, түүний өмгөөлөгч В.Давааням, гэмт хэргийн шинжгүй тул цагаатгах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-03-15, Дугаар: 68
Шийдвэр: Шүүгдэгч *******ыг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: ******* нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-04-23, Дугаар: 210/МА2019/00096
Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч *******, түүний өмгөөлөгч В.Давааням
Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэргийн субьектив талын шинж болох "хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилго" тогтоогдоогүй тул гэм буруугүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, шүүгдэгч *******ыг цагаатгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Авлигын эсрэг хуулийн 3.1.3-т "албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглах" гэдэгт "хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгод ашиглах" гэж тодорхойлсон.
Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэргийн субьектив талын шинжид "хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилго" зайлшгүй байх ёстой.
Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар *******д хувийн ашиг сонирхол байсан нь тогтоогдоогүй.
*******ын үйлдэл нь тухайн үеийн шүлхий өвчний хорио цээрийн дэглэм, бусад сумаас хүсэлт ирээгүй нөхцөл байдалтай холбоотой байсан.
"Албаны эрх ашгийн эсрэг" гэдэг ойлголтыг "хувийн ашиг сонирхол"-оос ангид бие даасан утгаар ойлгох боломжгүй, учир нь авлигын гэмт хэргийн үндсэн зорилго нь нийтийн албыг хувийн ашиг сонирхлоос ангид байлгах явдал юм.
*******ын үйлдлээр зөрчигдсөн дүрэм журам нь хуулиар тогтоогдоогүй, мөн бусдад бий болгосон давуу байдлыг олж авсан этгээдүүд үүнээсээ татгалзсанаар үйлдлийн хор уршиг арилсан зэрэг нэрлэсэн нөхцөлүүд нь гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэх нөхцөл байдалд хамаарна.
Иймд *****ын үйлдэлд гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №15044·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч нь Газрын харилцаа, барилга хот байгуулалтын газарт ажиллаж байхдаа 2016 онд хүчингүй болсон газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг мэдсээр байж, албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, тухайн газрыг бусдын нэр дээр шилжүүлэх Засаг даргын захирамжийн төсөлд нөхөн оруулж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэх хэрэг. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын прокурор - Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д зааснаар яллах. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч - Гэм буруугүй, анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-05-XX, **Дугаар**: 188 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.1-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн үйлдэл тогтоогдсон, зүйлчилсэн хуулийн зүйл, хэсэг зөв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-06-20, **Дугаар**: 166/2022/0163/Э - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлаагүй нотлох баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон, таамаглалд үндэслэн дүгнэлт хийсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 188 дугаар шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, шүүгдэгчид холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэн Ц.-ийн газар эзэмших эрх хүчингүй болсныг шүүгдэгч мэдэх боломжгүй байсан нь үгүйсгэгдэж байна. Тухайн газрын хувийн хэрэгт хүчингүй болгосон захирамж хавсаргагдаагүй байжээ. - Амины орон сууцны асуудлыг газрын даамал хариуцдаг байсан, шүүгдэгч Кадастрын асуудал хариуцдаг мэргэжилтэн байсан тул уг асуудлыг шийдвэрлэх эрхгүй байжээ. - Шүүгдэгчийн албан тушаал, ажлын байрны тодорхойлолтоор амины орон сууцны газрын өргөдөл хүсэлтийг хүлээн авах, шийдвэрлэх эрхгүй. - Засаг даргын захирамжийн төслийг хянах, танилцуулах эрхийг Газрын харилцаа, барилга хот байгуулалтын газрын дарга эдлэхээс шүүгдэгч эдлэх эрхгүй байжээ. - Захирамжийн төсөл дээрх гарын үсэг шүүгдэгчийнх мөн эсэхийг бичгийн хэвийн шинжилгээгээр тогтоогоогүй. - Шүүх шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болох онцгой ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлуудыг анхаарч үзэлгүйгээр хэт нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, харилцан зөрүүтэй нотлох баримтуудын аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн үндэслэлээ заагаагүй. - Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ гарсан, хэргийг прокурорт буцаах хууль зүйн боломжгүй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 34.19.3, 39.9.1.2, 39.9.2-т заасныг удирдлага болгон хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.