Тогтоол №3448·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: УИХ-ын гишүүн, Барилга хот байгуулалтын сайд асан З.Б, тус яамны албан тушаалтнууд М.Б, Ж.Б нар бүлэглэн албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, "Б" ХХК-ийн орон сууцыг тендергүйгээр худалдан авч, хамаарал бүхий иргэдэд түрээсийн орон сууц олгосон гэх хэрэг.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор З.Б, М.Б, Ж.Б нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 263.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: З.Б, М.Б, Ж.Б нар нь гэмт хэрэг үйлдээгүй, нотлогдох баримтгүй, үйлдлүүд нь хууль зүйн үндэслэлтэй байсан гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-10-14, **Дугаар**: 2022/ШЦТ/1277
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч З.Б, М.Б, Ж.Б нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй тул цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгчдийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй, прокурорын тогтоолыг хүчингүй болгож, таслан сэргийлэх арга хэмжээг цуцалсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-02-09, **Дугаар**: 2023/ДШМ/182
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтыг няцаагаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй боловч, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд орсон нэмэлт, өөрчлөлтийн улмаас хэргийг прокурорт буцаах эрхгүй болсон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-04-26, **Дугаар**:
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор Б.Ганбулган
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны цагаатгах тогтоол болон давж заалдах шатны магадлалыг тус тус хүчингүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй буюу ноцтой зөрчсөн.
- Шүүгдэгч нарын гэм бурууг нарийвчлан тодорхойлж, үйлдэл оролцоо, гэмт хэрэг гарах шалтгаан нөхцөлийн талаар бүрэн, оновчтой дүгнэлт хийгээгүй.
- Цагаатгах тогтоол гаргахдаа хэргийн нөхцөл байдал, нотлох баримтын агуулга, цагаатгах болсон үндэслэлийг тодорхой тусгаагүй, яллах талын нотлох баримтуудыг няцаан үгүйсгээгүй.
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтуудаар З.Б-ийн үүрэг чиглэлийн дагуу хамаарал бүхий 25 иргэнийг түрээсийн орон сууцанд хамруулсан үйл баримт тогтоогдож байхад анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр цагаатгасан.
- М.Б-ийн хугацаа нь дууссан албан тушаалтай байхдаа гэрээнд гарын үсэг зурсан, Ж.Б-ийн Засгийн газрын тогтоолын төслийг боловсруулсан үйлдэлд хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг "хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй" гэж дүгнэсэн атлаа цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1-д заасныг зөрчсөн.
- Иймд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1.2-т заасны дагуу хоёр шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.
ХуульTech