Үйл явдал
Нийгмийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, эдийн давуу байдал бий болгосон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Нягтлан бодогч нь байгууллагын мал амьтны борлуулалтын мөнгө болон ажилчдын цалингийн илүү цагийн нэмэгдэл мөнгөний зарим хэсгийг өөрийн харилцах дансаар дамжуулан авсан тул, удирдлага нь нягтлан бодогчтой бүлэглэн цалингийн мөнгө болон бусад зардлыг хууль бусаар эзэмшиж, байгууллагын шатахууныг хувийн хэрэгцээндээ зориулалтын бусаар ашигласан баримтууд тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлтээр санхүүгийн баримтууд хурамтгай, гарын үсэг тохирохгүй байгаа тул хэрэгт ашигласан баримтууд нь хууль бус гэж үзэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, байгууллагын эдийн засгийн хөрөнгийг өөртөө завшиж, эдийн давуу байдал бий болгосон гэж үзэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутгаж, торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, байгууллагын мал амьтны борлуулалтын мөнгө болон ажилчдын цалингийн илүү цагийн мөнгөний зарим хэсгийг өөрийн эзэмшлийн дансаар авсан тул албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө эдийн давуу байдал бий болгосон гэх баримтууд тогтоогдсон байна. Мөн байгууллагын шатахууныг анхан шатны баримтгүйгээр хувийн тээврийн хэрэгсэлдээ ашигласан нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэх дүгнэлтийг баталж байгаа тул давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нийгмийн албан тушаалтан нь өөрийн албан үүрэг, бүрэн эрхийг ашиглан байгууллагын хөрөнгийг хувийн хэрэгцээнд зарцуулж, эдийн давуу байдал бий болгосон тохиолдолд албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 22.1).
- Байгууллагын эдийн засгийн хөрөнгийг (мал амьтны борлуулалт, цалингийн нэмэгдэл гэх мэт) хувийн харилцах дансаар дамжуулан авч байгаа нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, эдийн давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийн шинжийг агуулна.
- Шүүх хууль бус баримт эсвэл шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэх шүүгдэгчийн үндэслэл нь хавтаст хэрэгт ашиглагдсан бусад иргэний хэргийн шийдвэр болон санхүүгийн баримтуудын агуулгатай зөрчилдөж байгаа тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух