📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Д-, Т.Н нар 2017 оны 12 сарын 28-ны шөнө Д.Цогт-Эрдэнийг зодож, түүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Эсэн - Х.Д-, Т.Н нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.1 дэх заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Х.Д-, Т.Н нар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Д-г 4 жил 6 сарын хорих ялаар, Т.Н-г 720 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.1.1, 11.6.1 дэх заалтуудыг удирдлага болгон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Д-, Т.Н нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 дэх заалтыг ноцтой зөрчсэн.
- Гомдлол гаргагч Х.Д-ын өмгөөлөгч Ч.Даваасүрэнгийн "Т.Нгийн оролцоог дахин шалгуулах" гэсэн гомдлыг хүлээн авсан.
- Хохирогч Д.Цогт-Эрдэнийн өмгөөлөгч Х.Мөнгөнсүхийн "тухайн өдөр болсон үйл явдлыг эхнээс нь дуустал харсан гэх н.Хувьзаяаг олж, гэрчийн мэдүүлэг авах" гэсэн гомдлыг хүлээн авсан.
- Шүүгдэгч Х.Д-т авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг, Т.Нд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.