Тогтоол №11318

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн хүний биед хүнд хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.3-т заасан хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийг бүлэглэж, бие махбодын зовиур үүсгэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 5 жилийн хорих ял оногдуулж, 2 жилийн ялыг өршөөн 3 жил эдлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжгүй, гэм бурууг зөв тогтоогоогүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хуульд заасан шаардлага хангаагүй, шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байсныг тогтоож, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт заасан гэмт хэргийн зүйлчлэл, бүрэлдэхүүний талаар тодорхойгүй, ойлгомжгүй байдал үүссэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг ноцтой зөрчсөн байна. Шүүх прокуророос дурдсан гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн, ойлгомжгүй байдлаар шийтгэх тогтоол гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргээр шүүгдэгч А.М, Г.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс А.М, Г.Т нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д зааснаар тус бүрт нь 3 жил 5 сарын хорих ялаар шийтгэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч А.М, түүний өмгөөлөгч болон шүүгдэгч Г.Т-н өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, мөрдөн байцаалт хангалтгүй хийгдсэн, эрх зөрчигдсөн зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Г.Т өөрийн гэм бурууг хүлээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мөн гэм хорын хохирол, цаашдын эмчилгээний зардлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан гэж дүгнэн, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв. Гэсэн хэдий ч давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаалаа.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар, бүлэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс яллагдагч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан гэмт хэрэгт буруутайд тооцож, гурван жил таван сар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгчид нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг үнэн зөв үнэлээгүй, нөхцөл байдлыг бүлэглэсэн гэж дүгнэн хүндрүүлсэн нь үндэслэлгүй гэж маргасан. Тэд шүүгдэгч нар нь тус тусдаа, өөр өөр цаг хугацаанд, өөр өөр сэдэлтэй үйлдсэн, бүлэглэсэн нь тогтоогдоогүй, зарим нэг үйлдлээс нь хүнд хохирол учирсан байх магадлалтай гэж үзсэн. Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэг этгээдийг бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан хэмээн үзэж 12 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Нөгөө этгээдийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үнэлэхдээ, мэдүүлгүүдийн зөрчлийг илрүүлж, аль нэг үйлдлээс нь хүнд хохирол учирсан байх боломжтойг тогтоосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэх хэрэг. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тус бүр 5 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Хүнд гэмтэл учирсан нь нэг удаагийн үйлчлэлээр үүссэн тул хоёр хүн үйлдэж болохгүй, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанаас гаргасан нотлох баримтыг хууль бусаар авсан, гэм бурууг нотлохгүй байна хэмээн гомдол гаргасан. Нөгөө шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нэг удаагийн үйлчлэлээр учирсан, тухайн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг хөнгөрүүлэн зүйлчлэх, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Прокурор: Хэргийн бодит байдал нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянав. Нэг шүүгдэгчийг холбогдох гэмт хэрэгт хамааралтай нотлох баримт хангалтгүй, шүүгдэгчийн эрхийг ноцтой зөрчиж авсан мэдүүлгийг үнэлсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нөгөө шүүгдэгчийн хувьд хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд гэмтэл учруулсан нь нотлогдсон боловч бүлэглэн үйлдсэн нь хангалтгүй тул үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлийг хөнгөрүүлэн зүйлчилж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол төлсөн зэргийг харгалзан ялыг 2 жил хорих болгон хөнгөрүүлэн өөрчилсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэмт хэрэгт хоёр хүнд холбогдох хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэжээ. АНХАН ШАТ: Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтын бусдаар тогтоогдсон торгуулийн хэмжээнд харш, хуульд байхгүй 600 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, яллах дүгнэлт болон прокурорын саналын зөрчлийг залруулаагүй. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаав. Үндэслэл: Гэмт хэргийг анхнаас нь хуульд байхгүй зүйл ангиар яллагдагчаар татаж, улмаар хуульд заагдаагүй ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийг ноцтой зөрчсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, гэмт хэргийн зүйлчлэлийг буруу тогтоосон, хуульд загдагдаагүй ял оногдуулсан гэж үзэн, хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан.