Үйл явдал
Шүүгдэгч нар машин, механизм ашиглан бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэх хэргийн ял болон эд хөрөнгийн үнэлгээний хамааралтай. Шүүгдэгч нар хамтран машин, механизм ашиглан хохирогчдын эд хөрөнгийг нууцаар хууль бусаар авсан тул гэм буруутай гэж тооцсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг санаачилсан этгээд өөр хүн байсан гэж үзэн, ял болон эд хөрөнгийн үнэлгээг шударга бус гэж маргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын гэм бурууг нотлох баримтаар тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял болон эд хөрөнгийн тэнцүү хуваарьтай албадлагын арга хэмжээг тооцож шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хэргийнг санаачилсан этгээд шүүгдэгч нарын нэг нь байсан нь нотлогдсон тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар хэргийг санаачилсан тул гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг тэнцүү хуваарьлан төлүүлэх нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн, хохирлыг барагдуулсан зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэн ялыг хөнгөлсөн нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Мөрдөн байцаалтын явцад насанд хүрээгүй этгээд оролцсан байж болох байдал тогтоогдоогүй тул хэргийг буцаалгах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух