Үйл явдал
Шүүгдэгчид хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр болон машин механизм ашиглан бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгчид хоёр өөр хэргийн үйлдлийг бүлэглэн үйлдсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхээс ял оноосон бөгдөгч давж заалдах гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлсөн тул эрх зүйн хариуцлагаас хөнгөлөх заалтыг хэрэглэх ёстой гэж үндэслэлтэй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан ял оноосон нь хүндээгүй тул хөнгөн ял оноогүй байгааг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Н.Балжинням нь хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн тул Эрүүгийн хууль 17.1.2.4-т заасны дагуу гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч С.Даваадорж нь машин механизм ашиглан бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан тул Эрүүгийн хууль 17.1.2.1-д заасны дагуу гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын гэм буруу, хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан ял оноосон нь хэргийн нөхцөл байдалд тохирсон тул Эрүүгийн хууль 6.7-г хэрэглээгүй байгаа нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух