Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэх заалттай хэргийн хувьд гэм буруугийн зүйлчлэл болон хариуцлагын хэмжээг тодорхойлох асуудал маргаан болсон. Шүүгдэгч нар нь компанитай холбоотой машины сэлбэг хэрэгслийг ковш механизм ашиглан авч гадагшлуулсан тул хэрэгт холбогдож буй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Машин механизмын тусламжтайгаар сэлбэг хэрэгсэл авах үед байсангүй тул хэргийн арга барилыг урьдчилан тооцоолж, хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзэн, заалтыг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, машин механизм ашиглан хулгайлсан тул яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нар машины сэлбэг хэрэгслийг тээврийн хэрэгсэлгүйгээр авах боломжгүй байсан гэдгийг мэдэж байсан тул машин механизм ашиглаж үйлдсэн гэж үзнэ, учир нь хэргийн материал болон мэдүүлгүүд нь уг үйлдлийн арга барилыг урьдчилан тооцоолж буйг нотолсон байна. Шүүгдэгч нар хохирлыг нөхөн төлсөн тул хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Машин механизм ашиглаж, нууцаар бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан бол гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.4).
- Гэмт хэрэг үйлдэх талаар урьдчилсан тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдсэн тохиолдолд гэмт хэрэгт хамтран оролцсонд тооцно (Эрүүгийн хууль 6.7.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух