📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.Ч- нь 2018 оны 7 сарын 27-нд У.Оюунцэцэгийн өвлийн байшингийн цонхоор нэвтрэн орж, 120.000 төгрөгийн телевизорыг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ганбулган - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: З.Ч-ийн өмгөөлөгч И.Чимэдбадам - хохирол бага, боловсролын байдал хамаарахгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож хүсчээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож, З.Ч-ийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 34.19.1.1 - хохирол бага (120.000 төгрөг) гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ю.Батсүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнгүй хулгайлах гэмт хэргийг буруу тайлбарласан.
- Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 - хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнтэй хулгайлах гэмт хэрэгт хохирлын хэмжээ хамаарахгүй.
- Анхан шатны шүүх хуулийн 2.5.4.3 - хохирол бага (300.000 төгрөгтэнцэх) гэж буруу тайлбарласан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3.1.3 - боловсролын байдал хамаарахгүй, өмгөөлөгчгүйгээр мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан нь буруу.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух