Тогтоол №6392

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Э, С.Б нар нь ховор амьтны гаралтай түүхий эд (халиун бугын цусан эвэр, сүүл, чив) болон ховор ургамал (дэрэвгэр жиргэрүү)-ыг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хадгалж, тээвэрлэхийг завдсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор, Д.Э, С.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн 24.5.1, 24.8.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Д.Э, С.Б нар.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-09-03, Дугаар: 1479
• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл:
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаагүй.
  • Эд мөрийн баримтын гарал үүслийг тодорхойгүй, хохирлын тооцоог нарийн тогтоох шаардлагатай.
  • Прокурорын даалгавар биелэгдээгүй байхад яллах дүгнэлт үйлдсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-10-01, Дугаар: 210/МА2018/00021
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж үндэслэлгүй бөгөөд хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь яллагдагч нарын гэм бурууг шийдвэрлэхэд хангалттай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 1479 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг тухайн шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
• Хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд хууль зөрчөөгүй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1-д заасны дагуу хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад үндэслэн хууль зүйн дүгнэлт хийж, хэргийг шийдвэрлэх боломжтой.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр ховор ургамал болон амьтны түүхий эдийн экологи, эдийн засгийн үнэлгээ, хохирлыг тооцсон аргачлал, эрх зүйн үндэслэлийг тодорхойлж, хэдэн амьтны эд эрхтэн болохыг тогтоосон нь шүүхэд хохирлын талаар дүгнэлт өгч шийдвэрлэх боломжтой.