📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д нь Д.Чоос 100.000.000 төгрөгийг зээлж авч, банкнаас зээл авахад хэрэгтэй байсан урьдчилгаа мөнгөнд төлж, шүүдний үед 60.060.000 төгрөгийг буцааж өгөхгүй байсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газар - Д.Дд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Д.Д - Зээлэн авсан мөнгийг урьдчилгаа мөнгөнд төлж, банкны зээл авахад ашигласан, буцааж өгөхгүй байсан нь шунахайн сэдэлтээр байсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Дг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2-т зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Д.Д нь Д.Чоос авсан мөнгийг урьдчилгаа мөнгөнд төлж, банкны зээл авахад ашигласан, буцааж өгөхгүй байсан нь шунахайн сэдэлтээр байсан гэж дүгнэлт хийсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Д болон түүний өмгөөлөгч Ц.Цэрениям, Б.Оюунбилэг
- Гомдлолын шалтгаан: Д.Д нь Д.Чоос авсан мөнгийг урьдчилгаа мөнгөнд төлж, банкны зээл авахад ашигласан, буцааж өгөхгүй байсан нь шунахайн сэдэлтээр байсан гэж дүгнэлт хийсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Д.Дг цагаатгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Д нь Д.Чоос авсан мөнгийг урьдчилгаа мөнгөнд төлж, банкны зээл авахад ашигласан, буцааж өгөхгүй байсан нь шунахайн сэдэлтээр байсан гэж дүгнэлт хийсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Д.Ч нь 2018 оны 9 дүгээр сарын 20-ны өдөр Д.Дд 60.060.000 төгрөгийг буцаан өгч, Д.Дгийн зээлсэн 100.000.000 төгрөг бүрэн төлөгдөж дууссан гэж хүсэлт ирүүлсэн.
- Д.Д нь өөрийн мэдэлдээ оруулсан мөнгийг буцааж өгөхгүй ашиглах, захиран зарцуулах зорилгоор өөрийн мэдэлдээ оруулсан гэж гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй болно.