Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Д нь Х.Д-тэй туслах малчнаар ажиллахаар тохиролцож, цалингийн урьдчилгаа болгож 400,000 төгрөг хуурч, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж шилжүүлэн авсан гэх гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Энхтуул - Д.Д нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "хуурч, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан" гэх шинж хангагдаагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
• Хариуцагч: Д.Д - туслах малчнаар ажиллахаар тохиролцож, цалингийн урьдчилгаа авсан нь гэрээний дагуу байсан, залилах сэдэлттэй байсангүй гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Энхтуул
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Д.Д-ийн үйлдэлд хийсэн хууль зүйн дүгнэлт үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлийн шинж хангагдаж байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Д нь Х.Д-гийн туслах малчнаар ажиллахаар тохиролцож, цалингийн урьдчилгаа авсан нь гэрээний дагуу байсан, залилах сэдэлттэй байсангүй.
• Анхан шатны шүүх Д.Д-ийн үйлдэлд хийсэн хууль зүйн дүгнэлт үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлийн шинж хангагдаж байна гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
• Д.Д нь хохирогчийн эд хөрөнгийг буцаан төлөх, хариу төлбөр хийхгүйгээр өөрийн болгох зорилготой байсангүй.
• Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан.