ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар үйлдвэрийн байранд нэвтэрч, 3 ширхэг хонины мах хулгайлж, 426,300 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогдох яллагдагчийг яллах дүгнэлт үйлдсэнтэй холбоотой асуудлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийх шаардлагатай гэж үзэн прокурорт буцаасан. Учир нь хохирогчийг зөв тогтоогоогүй, хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо хангалтгүй байдал, мөн гэмт хэргийн зүйлчлэлд алдаа гаргасан зэрэг зөрчлүүдийг дурдсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Прокурорын үзэж байгаагаар яллах дүгнэлт нь хуулийн шаардлагыг хангасан, хохирлын хэмжээг тодорхойлсон нь үндэслэлтэй, мөн шинжээч томилох ажиллагаа нь хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хохирогчийг зөв тогтоогоогүй, яллах дүгнэлтийн зүйлчлэлд алдаа гаргасан, шинжээч томилохдоо хууль зөрчсөн зэрэг анхан шатны шүүхээс дурдсан зөрчлүүд хууль ёсны үндэслэлтэй болохыг тогтоосон. Харин хонины махны асуудлаар прокурорын гаргасан тайлбарыг хүлээн авч, хохирогчийг заавал анхдагчаар нь тогтоох шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух