Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мал хулгайлсан гэх хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримтыг бүрэн шалгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн нь зөв эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч мал хулгайлсан гэх хэргийн оролцогч биш хүнийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан, мөн хэргийн холбогдох утасны дугаарын ярианы жагсаалтыг хадгалах боломжгүй гэсэн мэдээллийг анхааралгүй орхисон зэрэг мөрдөн шалгах ажиллагааны алдаа гарсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн оролцогч биш хүнийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан, мөрдөн шалгах ажиллагааны хугацааг буруу сунгасан, гэрчүүдийн мэдүүлгийг нотлох баримтаас хасах ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамж буруу, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан нь зөв гэж үзэн эсэргүүцэл гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад утасны ярианы жагсаалтаас эх сурвалжийг магадлах аргаар шалгах шаардлагатай байсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелээгүй, учир нь мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн шалгаж хянах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй тул мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Хэргийн холбогдсон утасны дугааруудын хоорондын ярианы жагсаалтыг эзэмшигчийн нэр дээр бус, харилцагчдын нэр дээр магадлах аргаар шалгах шаардлагатай тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
• Хэргийн оролцогч биш хүнийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээний хязгаарыг хэтрүүлсэн гэж үзэхээр байсан ч мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримтыг бүрэн шалгах нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.