Үйл явдал
Малын хулгайлсан хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа болон эд зүйлийн үнэлгээг бүрэн гүйцэд гүйцэтгэлгүй, нотлох баримтыг хангалттай бэхжүүлээгүй тул хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль бус гэх маргаан үүстэй. Шүүгдэгчид адуу болон үхэр хулгайлсан гэх хэрэгт холбогдож байгаа бөгөөд мөрдөн байцаах ажиллагааны явцад малын тоо толгойн хөдөлгөөн, малын нас тогтоох ажиллагаа болон эд зүйлийн үнэлгээг холбогдох байгууллагын мэргэжилтнээр дахин тогтоох шаардлагатай байсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөрдөгч дарамталж мэдүүлэг авсан гэж үзэн, хууль бусаар мөрдөн байцаалт явуулсан гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хангалттай хийгдсэн тул шүүхийн захирамжийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, учир нь нотлох баримтыг хангалттай бэхжүүлээгүй, мөн шүүхийн өөрийн санаачлагаар шинжээч томилж үнэлгээ гаргах нь хуулийн зохицуулалтыг зөрчсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч мэдүүлсэн адууны угшил, удам угшлын талаарх нотлох баримт хавтаст хэрэгт байхгүй тул үнэлгээг дахин тогтоох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Малын нас тогтоох ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу бус, зөвхөн хохирогч болон хөдөө аж ахуйн мэргэжилтний мэдүүлэгт үндэслэн хийсэн нь мөрдөн шалгах ажиллагааны дарядок зөрчсөн тул хэргийг дахин хянах шаардлагатай.
- Шүүх өөрийн санаачлагаар шинжээч томилж, үнэлгээ гаргах нь хуулийн зохицуулалтыг хэрэглээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух