ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч Х.И нь 2019 оны 5-7 сард "Зэрэгт трейд" ХХК-ийн агуулахад нэвтэрч 4,956,000 төгрөгийн үнэ бүхий тахианы мах хулгайлсан хэргээр яллагдагчаар татагджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хохирогчийг буруу тогтоосон, нотлох баримтыг хууль зөрчин цуглуулсан, хуулийн этгээдийг төлөөлөх эрхтэй этгээдийг тогтооход зөрчил гаргасан гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцааж, улмаар яллагдагчийн хувийн баталгааг хэвээр үлдээжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүгчийн захирамжийг эс зөвшөөрч эсэргүүцэл бичсэн боловч давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хуулийн этгээдэд хохирол учирсан байхад иргэнийг хохирогчоор тогтоосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. Нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу эх хувиар эсхүл тэмдэглэл үйлдэн хуулбарлан авах ёстой байтал тодорхойгүй нөхцөл байдалтай баримтын хуулбарыг хэрэгт хавсаргасан нь хохирлын хэмжээнд эргэлзээ төрүүлсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянах явцад яллагдагчийн өмнөх ял шийтгэлийн талаарх дүгнэлт бодит байдалтай нийцээгүй нь тогтоогдсон ч, хохирогчийг буруу тогтоосон, нотлох баримтыг хууль зөрчин цуглуулсан зөрчлүүд нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух