Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цэцэрлэгийн эрхлэгч нь хүүхдийн эцэг эхчүүдээс мөнгө хурааж авсан гэх зөрчлийн шинжтэй үйлдэлд шалгалт явуулж байхад албаны чиг үүрэг, бүрэн эрхтэй ажилтантай хахууль өгөхийг завдсан хэрэг. Шүүхээс хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан боловч уг захирамж нь үндэслэлгүй, ойлгомжгүй байсан тул маргаан үүсэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хүнлэг харьцаж, сэтгэл санаанд хохирол учруулах арга хэрэглэсэн, мөн хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг биелүүлээгүй гэж үзэн хэргийг нэмж хийлгэх хүсэлт гаргасан.
• Прокурор: анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан нь шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг хангаагүй, үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг дахин явуулахаар анхан шатны шүүхэд буцаасан. Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан боловч хэргийг яагаад буцаасан, ямар ажиллагааг нөхөн хийлгэх ёстойг тодорхой заагаагүй тул захирамж нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй байсан тул хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул үндэслэлгүй захирамж гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2 (1.3) -д нийцэхгүй гэж дүгнэв.
• Шүүх хэргийг прокурорт буцаах тохиолдолд нөхөн хийх ёстой ажиллагааг тодорхой зааж өгөх үүрэгтэй тул анхан шатны шүүх хэргийг яагаад буцаасан тухай үндэслэл гаргаагүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 3.1 (2) -д нийцэхгүй гэж үзэв.
• Шүүх хэргийг хянахдаа хэргийн бодит байдлыг бүрэн илрүүлэх, хүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилготой тул анхан шатны шүүхээс хэргийг прокурорт буцаах тухай үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.1 (1) -ын зарчимтай зөрчилдсөн гэж дүгнэв.