Үйл явдал
Цэцэрлэгийн эрхлэгч болон нягтлан бодогч нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, санхүүгийн баримт бодит байдалтай нийчлээгүй, бараа материалын хохирол учруулсан гэж буруутгасан хэрэг. Цэцэрлэгийн санхүүгийн баримтад орлогоор бүртгэгдсэн бараа материалын зөрчил болон мөнгөн хөрөнгийг зориулалтын дагуу зарцуулахгүйгээр буцаан бэлнээр гарцуулан авсан нөхцөл байдал тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төсвийн хөрөнгийг зориулалтын дагуу зарцуулсан гэх буруутгалыг эсэргүүцэж байна.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхээс хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан нь буруу, мөн хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоохгүй, тендер зарлаагүй мөнгөн шилжүүлэлт, мөнгөний буцаан шилжүүлэлт, бараа материалын бодит орц зэрэг нөхцөл байдлыг шалгаагүй тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд нөлөөлөх эсэх нь тодорхойгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцааж, шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгааг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүхээс хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоохгүй, тендер зарлаагүй мөнгөн шилжүүлэлт болон мөнгөний буцаан шилжүүлэлт зэрэг нөхцөл байдлыг шалгаагүй нь хэргийн зүйлчлэл өөрчлөгдөх эсхүл нөлөөлөх эсэхэд нөлөөлж болох тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг үргэлжлүүлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоохгүй бол хэргийн шинж чанар өөрчлөгдөх эсхүл нөлөөлөх эсэх нь тодорхойгүй байдаг тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг үргэлжлүүлэх нь шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгааг хэвээр үргэлжлүүлэх нь зүйтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хэрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 40.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух