Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Ө.А нь С.Х, Х.Х нартай бүлэглэн мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгоор бэлтгэж, улмаар худалдсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор, Х.Х-ийн эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Ө.А, С.Х, Х.Х нар, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-05-29, Дугаар: 211
• Шийдвэр: Ө.А, С.Х, Х.Х нарыг мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгоор бэлтгэж, худалдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, Х.Х-ын эзэмшлийн тээврийн хэрэгслийг буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 18.7 дугаар зүйлийн 2.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан ял шийтгэл оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 656
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ө.А, С.Х, Х.Х нар болон прокурор.
• Гомдлолын шалтгаан: Прокурор Х.Х-ийн тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулах, шүүгдэгчид шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын Х.Х-ын тээврийн хэрэгслийг буцаан олгох хэсгийг өөрчилж, улсын орлогод оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хянаж үзэхэд шүүгдэгч нарын гэм буруугийн асуудлыг хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу шийдвэрлэсэн нь зөв байна.
• Шүүгдэгч Х.Х нь тээврийн хэрэгслээ гэмт хэрэг үйлдэхэд ашиглуулсан болох нь тогтоогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсэгт зааснаар уг тээврийн хэрэгслийг улсын орлогод оруулах үндэслэлтэй.
• Прокурорын эсэргүүцэл болон шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлуудыг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 6 дахь заалтыг өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.