089.2., 099.1., 145.2., 175.2., 181.3.Эрүү · Хяналт шат·2016.11.16
Улсын дээд шүүхийн Тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Г.Амгалан, Ж.Батмөнх, Ц.Гэрэл, Ч.Дамдин нар урьдчилан үгсэн тохиролцож олон тооны мал хулгайлах, хууль бусаар хил нэвтэрч адууг нэвтрүүлэх, бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулах, зэвсэг хэрэглэн танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Г.Амгалан, Ж.Батмөнх, Ч.Дамдин, Ц.Гэрэл нар. - Хариуцагч: Монгол Улсын Дээд шүүх. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Г.Амгаланг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, Ц.Гэрэлийг 6 сарын хугацаагаар баривчлах, Ж.Батмөнх, Ч.Дамдин, Г.Амгалан нарыг 4 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2, 89.2, 175.2, 181.3. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г.Амгалан, Ж.Батмөнх, Ч.Дамдин, Ц.Гэрэл нар. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр тогтоосон үйл баримтыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэрэг гарах үед өөр газар байсан талаар. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх. - Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Shүүгдэгч Г.Амгалан, Ж.Батмөнх, Ч.Дамдин, Ц.Гэрэл нар. - Гомдлолын шалтгаан: Хяналтын шатны шүүхээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох болон мөрдөн байцаалтад буцаах талаарх гомдол гаргасан. - Шийдвэр: Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгох, шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хэргийн материалтай танилцахад өмгөөлөгчийн гомдолд дурдсан Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зөрчил тогтоогдоогүй. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хууль зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй. - Шүүгдэгч нар эд хөрөнгийг хулгайлах, хил нэвтэрч адууг нэвтрүүлэх, бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулах, зэвсэг хэрэглэн танхайрах үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 145.2, 89.2, 175.2, 181.3 дахь хэсэгт зааснаар зөв зүйлчилж, гэмт хэрэгт хамтран оролцогчийн хэлбэрийг нотлох баримтад үндэслэн зөв тогтоож, тэдний гэм бурууд тохирсон ял оногдуулсан байна гэж үзэв. - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шийдвэрлэв.