📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.О нь 2017 оны 11 сарын 2-3-ны шөнөд Баянхонгор аймгийн Баянхонгор сумын Сонголт группийн байранд нэвтэрч 830.000 төгрөгийн хөрөн хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Дэлгэрмаа - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Г.О - 18 настай, сургуульд суралцдаг, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо төлсөн тул хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэрэглэж өгнө үү гэж саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Отыг 1 жил хорих ял оногдуулж, цагдан хоригдсон 81 хоног ялын хугацаанд оруулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Г.О болон түүний өмгөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Г.О нь өсвөр насны хүн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо төлсөн, сургуульд суралцад байгаа тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэрэглэж өгнө үү гэж саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Г.О нь 18 настай, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо төлсөн, сургуульд суралцад байгаа тул Эрүүгийн хуулийн 8.1.5-т заасан хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэрэглэх боломжтой гэж өмгөөлөгч саналтай.
- Анхан шатны шүүх нь Г.Отыг хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан ял оногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Г.О нь өсвөр насны хүн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо төлсөн, сургуульд суралцад байгаа тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэлт үйлдсэн.
- Г.О нь 18 настай, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо төлсөн, сургуульд суралцад байгаа тул Эрүүгийн хуулийн 8.1.5-т заасан хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэрэглэх боломжгүй гэж дүгнэлт үйлдсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух