Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х.Д, Г.Т нар 2017 оны 4 сарын 24-ний өдөр Баянгол дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 13 дугаар байрны зүүн талд чингэлгүүдийн дунд иргэн Б.Зын эзэмшлийн “ай фоне 5” загварын гар утас, гар утасны чихэвч, Коби 9 загварын пүүз, куртик, 2000 төгрөг, автобусны карт зэрэг эд зүйлийг, мөн дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 65 дугаар байрны 7 давхарт иргэн Ш.Дийн эзэмшлийн бугуйн цаг, пүүзэн гутал зэргийг дээрэмдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Х.Д, Г.Т нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Х.Д, Г.Т нар - өөрсдийн гэм буруугийн талаар маргаагүй, бусдад учруулсан бодит хохирлоо нөхөн төлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Х.Дг 3 жил 5 сар хорих ялаар, Г.Тыг 3 жил 5 сар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, тусгай ангийн 147.2, 17.2 дугаар зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Х.Д, Г.Т нарын өмгөөлөгч Л.Энхтунгалаг
• Гомдлолын шалтгаан: Өсвөр насны этгээд гэж үзэж ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Г.Тын ялыг 1 жил 8 сар хорих ялаар хөнгөрүүлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Х.Д, Г.Т нар нь 18 насанд хүрсэн эрх зүйн бүрэн чадамжтай этгээд бөгөөд “өсвөр насны этгээд” гэж үзэх ял хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт “Шүүхээс арван найман насанд хүрсэн ба хорин нэгэн насанд хүрээгүй хүнд энэ бүлэгт заасан үндэслэл, журмаар ял оногдуулж, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэж болно.” гэсэн заалт нь шүүхэд эрх олгосон заалт бөгөөд заавал хорин нэгэн насанд хүрээгүй хүн бүрийг өсвөр насны хүн байх ёстой гэсэн үүрэг болгосон заалт биш.
• Г.Тын ялыг хөнгөрүүлэх хэсгийг хүлээж авч бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.