Тогтоол №11878

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Дээрх шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүх хянан хэлэлцэв. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.Мыг бүлэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд, хөнгөн хохирол учруулсан, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэнд, М.Э-г бүлэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан, бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэнд, Э.Тыг бүлэглэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, бусдын эд хөрөнгийг дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэнд тус тус гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, хэсгүүдээр ял оногдуулж шийдвэрлэв. Шүүгдэгч Н.Т-г эрүүгийн хариуцлага хүлээх насны хязгаарт хүрээгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.М, өсвөр насны шүүгдэгч Э.Тын өмгөөлөгч нар ял хөнгөрүүлэх, ялыг хойшлуулах зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргав. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг төлж барагдуулсан, хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэхийг хүсэв. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй гарсан, ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж дүгнэлээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг хангалттай шалгаж, тодруулсан, оролцогчдын хууль ёсны эрхийг хангасан, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй гэж үзэв. Гэмт хэрэг үйлдсэн нотлох баримтууд хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлэгдсэн, хэргийн баримтыг нотолж чадсан байна. Анхан шатны шүүх гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол зэргийг харгалзан оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан, шударга ёсны зарчимд нийцсэн байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүнд холбогдох эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд хянан хэлэлцэв. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч болон тэдгээрийн өмгөөлөгчдөөс давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчдийг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн дээрэмдсэн гэмт хэрэг үйлдсэнд гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулж, зарим нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлж, эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоол, улмаар битүүмжилсэн эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоолуудыг хүчингүй болгон хууль ёсны өмчлөгч нарт буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдол гаргагчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, шүүгдэгчдийн оролцоо, хувийн байдлыг хангалттай харгалзаагүй, ял шийтгэлийг хэт хавтгайруулсан зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны болон үндэслэлтэй болж чадаагүй гэж дүгнэн, шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй зөрчил гаргасныг тогтоосон. Мөн гэмт хэргийг гүйцэтгэгчдийн үйлдэл, оролцоо, ялтай байдал зэргийг харгалзан ялгамжтай оногдуулахаар хуульчилсан байхад шүүх үүнийг хангалтгүй хийсэн, өсвөр насны шүүгдэгчийн талаар огт дүгнэлт хийлгүй шийдвэрлэсэн, автомашинуудыг битүүмжлэх тогтоол, улмаар хууль ёсны эзэмшигч нарт буцаан олгосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүнд хулгай, дээрэм, хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн хэргүүдэд буруутгагдаж, анхан шатны шүүхээс шийтгэл оногдуулсан. Прокурор болон зарим шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбогдуулан гомдол, эсэргүүцэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.О, Б.Ц, Ц.Л нарыг цагаатгаж, А.А, Б.С, Б.С нарыг хулгай, дээрэмд буруутган ял шийтгэл оногдуулж, зарим үйлдлийг өршөөлд хамруулсан. Мөн хууль бусаар хураагдсан эд зүйлсийг хүчингүй болгож, эд мөрийн баримтыг устгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор Б.О, Ц.Л, Б.Ц нарыг цагаатгасан нь үндэслэлгүй, тэдний үйлдлийг хөнгөн ялтай хэргээр шийдвэрлэх боломжтой байсныг дурдаж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан. Өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхээс хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөрдөн байцаалтын явцад хууль зөрчсөн, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа. Үүнд: 1. Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч Б.О, Ц.Л, Б.Ц нарыг цагаатгахдаа прокурорын дүгнэлт болон мөрдөн байцаалтын үр дүнг үл харгалзан, тэдний үйлдлийг дээрэм биш гэж дүгнэн цагаатгасан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн. 2. Анхан шатны шүүхээс хэргийг шийдвэрлэхдээ хуулийг буруу хэрэглэсэн, ялангуяа шүүгч Н.Баасанбат нь өмнө нь тухайн хэрэгт өмгөөлөгчөөр оролцож байсан бол хэргийг шийдвэрлэхэд оролцож болохгүй гэсэн хуулийг зөрчсөн. 3. А.А-д холбогдох дээрмийн хэргийг буруу зүйлчилсэн, шүүгч нь хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын явцад хуулиар харьяалуулсан асуудлыг шийдвэрлэсэн нь хэргийг шийдвэрлэхэд оролцож болохгүй гэсэн үндэслэлд хамаарч байгаа зөрчлүүд байсныг тогтоосон. Иймд эдгээр үндэслэлүүдээр давж заалдах шатны шүүх хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүнд халдлага, дээрэм, хулгайн гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийтгэснийг эс зөвшөөрч давж заалдсан гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч О.Ц, Б.А, Б.О, Т.Б, Ө.У, Г.М нарыг бүлэглэн дээрэм, хулгай, хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулсан гэмт хэргүүдэд гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл, хэсгүүдээр ял оногдуулсан. Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх үндэслэлээр зарим үйлдлүүдийг хэрэгсэхгүй болгож, Ө.У-ын ялыг тэнссэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн хөөн хэлэлцэх хугацааг дууссан гэх үндэслэлтэй холбоотой алдааг залруулах, бусад тогтоолуудыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчдийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн. Мөн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гарсан зарим техникийн болон хууль хэрэглээний алдааг залруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, шүүгдэгчдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, учирсан хохирол, хувийн байдлыг харгалзан анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хөөн хэлэлцэх хугацаатай холбоотой эрүүгийн хуулийн хэрэглээний алдааг залруулж, зарим зүйлчлэлийг тодруулсан. Шүүгдэгчдийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, учирсан хор уршиг, хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял шийтгэл нь хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Э.Т, Ц.Т, Ш.А нар нь бүлэглэн "S Sign" ХХК-ийн агуулахаас их хэмжээний эрэгтэй костюм хулгайлж, Э.Т, Э.Ө нар бүлэглэн иргэн Б.А-г дээрэмдэж, эд хөрөнгийг нь авсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Өршөөлийн хуулийг хэрэглээгүй, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, хохирогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-08-09, **Дугаар**: 300 - **Шийдвэр**: Э.Т, Ц.Т, Ш.А нарыг хулгайн, Э.Ө-г дээрмийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Э.Т-д 3 жил, Ц.Т-д 1 жил 2 сар, Ш.А-д 1 жил, Э.Ө-д 1 жил хорих ял оногдуулж, хохирлыг Э.Т, Ц.Т, Ш.А нараас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.3, 147.2 дахь хэсгүүдийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.2.2 дахь хэсгүүдээр өөрчлөн зүйлчилж, Ц.Т, Ш.А нарт Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг баримтлан хөнгөн ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-10-02, **Дугаар**: 210/МА2017/01150 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх Э.Т-ийг дээрмийн гэмт хэрэгт хамтран оролцоогүй гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, яллагдагч Э.Ө, Э.Т нарын мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлгийг хэрхэн үнэлж дүгнэсэн нь тодорхойгүй байна. - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан хохирлоо нөхөн төлсөн хүнд ялыг хөнгөрүүлэх заалтыг хохирол төлөөгүй Ц.Т, Ш.А нарт хэрэглэсэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Хулгайлах гэмт хэрэг нь Өршөөл үзүүлэх тухай хууль үйлчлэх хугацаанд үйлдэгдсэн байхад энэ хуулийг хэрэглэх эсэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй. - Шүүх гэм буруутайд тооцсон үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, тэдгээрийг хэрэгт хамааралтай гэж үзсэн үндэслэлээ заагаагүй, хорих ял оногдуулах үндэслэлээ тодорхой дүгнээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3, 36.7.3.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн. - Хохирлын хэмжээг тогтоосон нотлох баримтууд зөрүүтэй байхад шүүх хохирлын хэмжээний талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2-ыг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх шүүх хуралдааны товыг хохирогчийн төлөөлөгчид мэдэгдээгүй, шийдвэрийг гардуулаагүй зэргээр хохирогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн.