Тогтоол №4896

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: С.Н-, Э.О- нар бүлэглэн Д.Отгонсүрэнгийн агуулахаас цахилгаан үүсгэгч мотор хулгайлсан, мөн Э.О- нь С.Саранчимэгийн зуны байшингаас хана цоолдог дрилл хулгайлсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь С.Н-, Э.О- нарыг бүлэглэн хулгайлах, Э.О-г хулгайлах гэмт хэрэгт тус тус яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч С.Н- нь цагдан хоригдсон хоногийг зөвтгөх, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-07-25, **Дугаар**: 1169 - **Шийдвэр**: С.Н-, Э.О- нарыг бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар орон байранд нэвтэрч хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, С.Н-т 3 жил, Э.О-д 1 жил хорих ял шийтгэж, С.Н-гийн өмнөх ялын үлдсэн хэсгийг нэмж нэгтгэн нийт 3 жил 8 сар 7 хоног хорих ялаар тогтоосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар ял оногдуулсан. Прокурорын Э.О-г бүлэглэн хулгайлсан гэх үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-10-03, **Дугаар**: 2019/ДШМ/993 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч С.Н- - **Гомдлолын шалтгаан**: Цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 дахь заалтуудад заасан шаардлагыг хангаагүй. - Шүүгдэгч С.Н-, Э.О- нарын тус тусдаа үйлдсэн гэмт хэргийн талаар хууль зүйн дүгнэлт хийсэн боловч С.Н-ын үйлдсэн гэмт хэрэгт Э.О- хамтран оролцсон гэх үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгохдоо ямар нэгэн дүгнэлтгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй. - Шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэгт шүүгдэгчид оногдуулах эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээний үндэслэлийг дүгнэхээр хуульчилсныг анхан шатны шүүх зөрчсөн. - Иймд шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн. - Хэргийг дахин хэлэлцтэл С.Н-, Э.О- нарт урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ш.Г-, С.М- нар бүлэглэн Н.Чинбатын өвлийн сууцанд түлхүүр тааруулан нэвтэрч, 1.484.490 төгрөгийн үнэтэй зурагтыг хулгайлсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Н.Чинбат, эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Ш.Г-, С.М- нар, гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, насанд хүрээгүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-10, **Дугаар**: 1411 - **Шийдвэр**: Ш.Г-, С.М- нарыг бүлэглэн, хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жилийн хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1, 6.7.1.3-т заасныг баримтлан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн байдлыг харгалзан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-10-17, **Дугаар**: 210/МА2019/00742 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ш.Г-, С.М- болон шүүгдэгч С.М-ийн өмгөөлөгч Х.Гантулга - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ насанд хүрээгүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх эсхүл тэнсэж, хүмүүжлийн албадлагын арга хэмжээ авах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Ш.Г-, С.М- нар бүлэглэн, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, эд хөрөнгө хулгайлсан гэмт хэргийн үйл баримт нотлогдсон. - Хохирогч Н.Чинбат шүүгдэгч С.М-ийг гэр бүлийн гишүүн биш, гэрт дураараа орох эрхгүй хүн хэмээн мэдүүлгийг няцаасан. - Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан байдал, учруулсан хохирлын шинж чанар, хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ насанд хүрээгүй байсан боловч хэргийг анхан шатны журмаар шийдвэрлэх үед 19 насанд хүрсэн, бие физиологи, сэтгэл зүйн хөгжлийн онцлогоос хамаарч оюун санаа нь насанд хүрсэн хүний хэмжээнд хүрээгүй гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул Эрүүгийн хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасан өсвөр насны хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тусгай журмыг хэрэглэх боломжгүй. - Эрүүгийн хуулийн 8.7.1-т заасан ял оногдуулахыг тэнсэх нь шүүхэд эрх олгосон заалт бөгөөд заавал хэрэгжүүлэхээр үүрэг болгосон заалт биш. - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.