📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г-, С.Б-, У.М- нар 2019 оны 04 сарын сард Д.М-ын 6 тооны адуу, Д.Ма-ын 1 тооны үнээ, П.Ч-ын 4 тооны үрээг тус тус хулгайлсан үйлдэлд холбогдож, хохирогч нарт 4.200.000, 600.000, 3.600.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хэнтий аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Ж.Батбаатар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Г-, С.Б-, У.М- нар (бусдын эзэмдэлд байгаа малыг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцосон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч С.Б-, М.Г- нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 зүйлээр 3 жилийн хугацаагаар хорих ял, У.М-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр 300 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 3.7.1 зүйлүүд, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хяналтын прокурор Д.Чулуунпүрэв, шүүгдэгч нар болон өмгөөлөгч Э.Цэцэгдэлгэр.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, шүүгдэгч У.М-ийн үйлдлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсэн нь хуульд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.5 зүйлээр шүүгдэгч У.М-ийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч У.М-ийн үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоогдоогүй гэж үзсэн нь тодорхойгүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.