Өвөрхангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч нар бүлэглэн нийт 6 удаагийн үйлдлээр 9 хохирогчийн 90 тооны малыг хулгайлж, 76,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн шүүгдэгч Ө.Есөн-Эрдэнэ нь Ж.Гансүхийн эмээл, хазаарыг залилан авсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч нар, иргэний нэхэмжлэгч нар нь шүүгдэгч нараас учирсан хохирлыг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч *******, *******, ******* нар нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын зарим хэсгийг барагдуулсан боловч хэргийн зүйлчлэл болон хохирлыг хуваасан байдалд гомдолтой байгаа.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-07-28, Дугаар: 2021/ШЦТ/117
• Шийдвэр: Шүүгдэгч *******, Ө.Есөн-Эрдэнэ нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.12.3.1-д зааснаар 6 жилийн хорих ял, *******ийг 17.12.2.1, 2.2, 2.4, 2.5-д зааснаар 3 жилийн хорих ял оногдуулж, Ө.Есөн-Эрдэнийн ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялтай нэгтгэн, *******ийн ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар сольсон.
• Үндэслэл: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн мал хулгайлах, амьдралын эх үүсвэр болгосон, машин механизм ашиглаж ноцтой хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн. Хохирлыг шүүгдэгч нараас гаргуулж, эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2021-08-30, Дугаар: 2026000600217
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч *******, *******, шүүгдэгч *******ын өмгөөлөгч Г.Адъяатогтох
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс хэргийн зүйлчлэлийг буруу тогтоосон, хохирлыг шударга бусаар хуваасан, ялыг ялгамжтай оногдуулаагүй, гэмт хэргийг байнга үйлдсэн гэх үндэслэл хангалтгүй нотлогдсон гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотлох баримтыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэхэд хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчөөгүй байна.
• Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч *******ийг гэмт хэргийг үйлдэж амжиргаагаа залгуулж байсан гэж дүгнэхэд хэргийн үйл баримт хангалттай биш, мөн гэмт хэргийн үргэлжилсэн хугацаа, учруулсан хохирлын хэмжээг харгалзан түүнийг бусдын малыг байнга хулгайлж амьдралын эх үүсвэр болгоогүй гэж дүгнэн прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны ба шударга ёсны зарчмыг зөрчсөн.
• Шүүгдэгч нар нийт 6 удаагийн үйлдлээр 9 хохирогчийн 90 тооны малыг хулгайлж 76,300,000 төгрөгийн хохирол учруулсан ба шүүгдэгч ******* нь дээрх үйлдлүүдийн 5 удаагийн 65 тооны малыг хулгайлах үйлдэлд хамтран оролцон 56,300,000 төгрөгийн хохирлыг учруулсан байхад зөвхөн түүнд холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн шийдвэрлэсэн нь тогтоол үндэслэл бүхий болж чадаагүй.
• Эрүүгийн хуулийн 2.5.1-д заасан гэмт хэргийн улмаас хүний эд хөрөнгөд шууд учирсан үр дагаврыг хохиролд тооцохоор хуульчилсныг анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч нараас хохирлыг гаргуулан хохирогч нарт олгохоор шийдвэрлэхдээ шударга ёсны зарчмыг баримтлаагүй тул шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдол үндэслэлтэй байна.
• Хэргийг анхан шатны шүүхэд очтол шүүгдэгч нарт авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.**