Үйл явдал
Хуримтлан хамтран үйлдсэн хэд хэдэн гэмт хэрэгт буруутгагдсан шүүгдэгчдийн гэм бурууг тогтоох, ял шийтгэлийг хөнгрүүлэх болон хэргийг хэрэгсэхгүй болгох асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгчид бүлэглэн олон удаагийн үйлдлээр мал хулгайлсан, мөн нэг шүүгдэгч хүний эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүнд хохирол санаатай учруулсан, мөн гээгдэл эд хөрөнгийг завсарсан гэх үйлдлүүдээр буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл оногдуулсан ял шийтгэлийг хөнгрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэн үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, холбогдох заалтуудаар ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчдийн үйлдсэн үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн заалтуудад бүрэн нийцэж байгаа бөгөөд оногдуулсан ял нь шүүгдэгчдийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол зэрэгт нийцсэн тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчмыг хангасан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хүний эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүнд хохирол санаатай учруулсан үйлдэл нь тухайн гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан тул Эрүүгийн хууль 11.1, 11.6 (1) хэсэгт заасан шинж чанартай гэж дүгнэв.
- Гээгдэл эд хөрөнгийг мэдсээр байж завсарсан нь бусдын өмчлөл, эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завсарсан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан тул Эрүүгийн хууль 17.5 (1) хэсэгт хамаатай гэж үзэв.
- Оногдуулсан ял нь шүүгдэгчдийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байсан тул Эрүүгийн хууль 1.3 (1), 5.1 (1) хэсгийн зарчим, зорилгыг хангасан гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух