Үйл явдал
Бүлэглэн, машин механизм ашиглан олон тооны мал хулгайлсан гэх хэргийн нотлох баримтын зөрүү болон гэм буруугийн шинж чанарын хувьд маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар машин механизм ашиглан хохирогчийн олон тооны бод малыг хулгайлж, ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэх хэрэг үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй, хэргийн газрын үзлэг бодитоор явуулаагүй, мөрдөн байцаалтын шатанд мэдүүлгийн зөрүүг арилгах арга хэмжээ авч шалгаагүй тул бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэл хангалтгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар машин механизм ашиглан бүлэглэн олон тооны мал хулгайлсан үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоогдсон тул яллах дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг мал хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нар мал хулгайлах үйлдлийг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарласан атлаа түүнийг хүсч үйлдэн хохирол учруулсан нь гэм буруугийн санаатай хэлбэр тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв. Мөн шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, шинж чанар, хохирол зэрэг нь хангалттай, хүрэлцэхүйц нотлох баримтаар тогтоогдсон тул шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Олон тооны бод малыг хулгайлж, өөрийн ашиг хонжоо олох зорилгоор захиран зарцуулах боломжийг бүрдүүлсэн үйлдлийг мал хулгайлах гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 17.12).
- Хулгайлах үйлдлийг хөнгөвчлөх, зөөж тээвэрлэх зорилгоор машин механизм ашигласан нь мал хулгайлах гэмт хэргийн онцгой нөхцөл байдал тул машин механизм ашигласан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.12).
- Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдсэн нь хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарласан тул гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.12).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух