Тогтоол №18516

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн удаа бүлэглэн машин ашиглаж олон тооны мал хулгайлсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцжээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн машин ашиглаж олон тооны мал хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т заасны дагуу хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг барагдуулах, эд хөрөнгийг хураах, улсын орлого болгох, хохирогч нарт хохирлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид ял хөнгөрүүлэх, зүйлчлэлийг өөрчлөх, ар гэрийн байдлыг харгалзан үзэх зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж, хэргийн бодит байдал, гэм бурууг нотлох баримтад үндэслэн тогтоосон байна. Хулгайн үйлдлүүдэд шүүгдэгчдийн оролцоог нотлох баримт хангалттай байсан тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ. Цагдан хорих хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.4-т заасан мал хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарын хэргийг анхан шатны шүүхээр хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн, машин механизм ашиглан бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан үндэслэлээр ял оногдуулсан. Тээврийн хэрэгсэл, малын үнэ цэнийг улсын орлого болгож, учруулсан хохирлыг барагдуулах, хураагдсан эд мөнгө, эд хөрөнгийг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдлыг буруу тогтоосон, хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, хүүхдийн эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчдийн өмгөөлөгч нарын гомдлуудыг хангахгүй байх үндэслэлтэй гэж үзсэн. Учир нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийг бүрэн нотолж байсан бөгөөд тэдний үйлдлийг зүйлчилсэн хуулийн зүйлчлэл тохирсон. Анхан шатны шүүхээс хууль ёсны үндэслэл бүхий шийдвэр гаргахад сөргөөр нөлөөлөхүйц журмын зөрчил тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн, машин механизм ашиглаж, хохирогчийн малыг хулгайлсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бусдын олон тооны малыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгайлсан гэмт хэрэгт буруутгаж, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулсан. Мөн гэмт хэргээс олсон орлого, ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авч, улсын төсөвт шилжүүлсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Гэвч шүүхээс гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хэргийн бодит байдлыг бүрэн үнэлээгүй гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар нь үйлдсэн гэмт хэргийнхээ талаарх мэдүүлэг, хэргийн газарт хийсэн үзлэг, эд мөрийн баримт, гэрч, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар гэм буруутай нь тогтоогдсон. Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн үнэлж, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. Ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, учруулсан хохирол, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал зэргийг харгалзан үзсэн. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхөд хэргийн үйл баримтыг хүлээн зөвшөөрсөн байх шаардлагатай бөгөөд шүүгдэгч нар хэргийн үйл баримтын талаар маргасан нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэх үндэслэл болгох боломжгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хэд хэдэн хүн бүлэглэн, машин механизм ашиглаж, олон удаагийн үйлдэлтэйгээр хохирогчдын малыг хулгайлсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Х.Анхбаяр, О.Батбаяр, Б.Болор-Эрдэнэ, Т.Дашмөнх нарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар, Т.Ариунболд, Б.Батаа, С.Батчулуун нарт тус тус ял оногдуулж, Б.Ганжаргалыг 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2-т зааснаар яллаж, ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид ялыг хөнгөрүүлэх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулах, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгүүлэхээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, мөрдөн байцаалт, анхан шатны шүүх хуралдааны явцад нотолбол зохих асуудлуудыг бүрэн шалгаж тодруулсан, хуулийг зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн. Шүүгдэгч Х.Анхбаяр, Б.Ганжаргал нар хохирогч Б.Амарсайханы малыг хамтад нь хулгайлсан үйлдлийг үгүйсгэж буй боловч нотлох баримтаар үгүйсгэгдсэн. Шүүгдэгч Б.Ганжаргалд оногдуулсан ял нь түүний гэм буруугийн хэлбэрт тохироогүй байх тул 6 сараар бууруулж, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн мал хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчдэд холбогдох хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Э.З, В.М, Д.Б, Б.Б нарыг бүлэглэн, машин механизм ашиглаж, бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар хорих болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид нотлох баримт хангалтгүй, хууль зөрчсөн гэх гомдол гаргасан. Мөн хохирогч нар хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдлыг тогтоосон, нотлох баримтуудыг цуглуулж, бэхжүүлсэн, үнэлсэн нь хуульд нийцсэн. Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Шүүгдэгч нарт оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн.