Тогтоол №18086

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн бүлэглэн олон тооны мал хулгайлсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэж олон тооны малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар нэг жил хоёр сар хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагаа хангаагүй, ял оногдуулахдаа хэргийн нөхцөл байдал, учруулсан хохирлыг харгалзан үзээгүй, хуулийн хэрэглээнд алдаатай гэж үзэн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгах эсэргүүцэл бичсэн. Өмгөөлөгчид ялын хэмжээг багасгах, эсвэл тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан шийдвэрлэхэд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт хэдэн оны хуулийг буцаан хэрэглэж шийдвэрлэсэн талаар дурдаагүй, ялыг ямар үндэслэлээр нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоосон үндэслэлээ бичээгүй зэрэг нь хуульд нийцэхгүй байна гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн, машин механизм ашиглан мал хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Бусдын малыг бүлэглэн хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг гаргуулж, ашигласан зарим тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, учруулсан хохирлоо барагдуулсан, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлууд байхад анхан шатны шүүх харгалзаагүй, мөн хэрэгт авагдсан зарим тээврийн хэрэгслийг үнэлгээ тогтоолгүй орхигдуулсан, зарим хохирогчийн хохирлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан зэрэг хууль зөрчсөн үйлдлүүдийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохдоо хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Мөрдөн шалгах шатанд зарим тээврийн хэрэгслийг үнэлгээ тогтоолгүй орхигдуулсан, зарим хохирогчийн хохирлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан зэрэг алдаа нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар хорих ял оногдуулж, иргэний хуулийн дагуу учруулсан хохирлыг барагдуулах, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулах, эд мөрийн баримтыг устгах, прокурорын эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгох зэргээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг талцалгүй дүгнэсэн, шүүгдэгч нарын өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Прокурор өмгөөлөгчийн гомдолтой танилцаж, мөрдөн шалгах ажиллагаа хуулийн дагуу хийгдсэн, шүүгдэгчийн гэм буруутай нь тогтоогдсон гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч нарыг нэг өмгөөлөгч өмгөөлснөөр эрх нь зөрчигдсөн, үнэлгээний эрхгүй этгээдээр үнэлгээ хийлгэсэн, гэрчийн мэдүүлгийг хууль зөрчин авсан, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлаагүй баримтыг үндэслэл болгосон зэрэг алдаанууд байсныг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд нь тээврийн хэрэгсэл ашиглан бусдын малыг хулгайлсан гэх хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн мал хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, тус бүрт нь нэг жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчид болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, үйлдлийг мал хулгайлах биш харин алдуул мал завших гэмт хэрэг хэмээн үзэж, ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Мөн хэргийг дахин шалгуулах хүсэлт гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгчид гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн, машин механизм ашиглан хохирогчийн олон тооны үхрийг хулгайлж, хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Этгээдүүдийг бусдын олон тооны малыг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэмт хэрэгт бүлэглэж үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар нэг этгээдэд 3 жил, нөгөөд 2 жил хорих ял, өмнөх ялтай нэгтгэн эцсийн ял тогтоож, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж хохиролд шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, хууль бус үйлдлээс болсон гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудад үндэслэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, ял шийтгэл нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэвч иргэний хуульд заасан хохирол барагдуулах заалтыг анхан шатны шүүх орхигдуулсныг тогтоон, шийтгэх тогтоолд нэмэлт оруулах, зарим хэсгийг өөрчлөн найруулж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.