📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ц.Э 2017 оны 6-8 сарын хугацаанд 6 удаагийн үйлдлээр бусдын орон байранд нэвтэрч гар утас, бэлэн төлбөр, бусад эд зүйл хулгайлан хохирол үүсгэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Дүүрэнбилэг - шүүгдэгч Ц.Э-г яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Э - ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.Э-д 2 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.10.1, 5.6.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Э болон өмгөөлөгч Т.Урангоо.
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрэхгүйгээр ял оногдуулна гэж заасан тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дорноговь аймгийн Сум дундын анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан ялын доод хэмжээгээр тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч Ц.Э нь 6 удаагийн давтан үйлдлээр гэмт хэргийг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн 6.6.1.2-т заасан ял хүндрүүлэх нөхцөл байдалд хамаарч байна.
- Прокурор нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, нийгмийн шинж чанарт тохирсон ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь ялын дээд хэмжээний хоёрны нэгээс хэтрэхгүйгээр ял оногдуулна гэж заасан тул ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж хүссэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух