📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э нь 2022 оны 08 сарын 16-17-нд шилжих шөнө "Ө" хүнсний дэлгүүрийн цонхоор хууль бусаар нэвтэрч 345.000 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан.
- Нэхэмжлэгч: Орхон аймгийн Прокурорын газрын Л.Э прокурор - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Э - 1 жилийн хорих ялыг хойшлуулж өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Эыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-т зааснаар 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3-т заасныг журамлан, хууль бусаар нэвтэрч эд хөрөн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Э
- Гомдлолын шалтгаан: 1 жилийн хорих ялыг хойшлуулж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Ц.Э нь хууль бусаар нэвтэрч эд хөрөн авсан гэмт хэрэг үйлдсэн нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1-т зааснаар дүгнэлттэй.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.О-ны "хүндрүүлэн зүйлчилсэн нь үндэслэлгүй" гэсэн тайлбарыг шүүх хүлээн авч, хүн байнга амьдрах орон байрд нэвтэрч үйлдсэн тохиолдолд хохирлын хэмжээнээс үл шалтгаалж хуульчилсан гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийтгэх тогтоол оногдуулсан, шүүгдэгч Ц.Э-н давж заалдах гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух