📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Т- нь 2018 оны 10 сарын 31-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 21 дүгээр хороо, 361 гарамын 21-21 тоотод байрлах Н.Б-гийн гэрт хууль бусаар нэвтэрч, 3 ширхэг мөнгөн аяга хулгайлж, 500.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ундрах (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1 заалт)
- Хариуцагч: Ц.Т- (хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн зүйлгүй гэж үзэх)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Т- ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.2.1, ерөнхий ангийн 6.7.1.3 заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Н.Б- болон өмгөөлөгч О.Баярбаясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Ц.Т- нь хууль бусаар гэрт нэвтэрсэн зүйлгүй, зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудад хүлээж авах үндэслэлгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтыг зөв хэрэглэсэн.
- Ц.Т- нь хууль бусаар гэрт нэвтэрсэн, хөрөнгийг хулгайлсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хохирогчийн гомдлын үндэслэлгүй байх тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Хорих ялын биелүүлэхийг хойшлуулах боломжгүй, гэрчилгээний дагуу асрамжийн асуудлыг шүүхээр шийдвэрлэх шаардлагагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух