Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Э.Э- нь 2021 оны 9 сарын 28-ны өдөр Н.Н-ийн байшинд нэвтэрч гар утас болон хөөрөг хулгайлан авч, 2023 оны 1 сарын 12-ны өдөр Н.Г-гийн өмчлөл, эзэмшлийн гар утас, малгай, гутлыг дээрэмдэн авч хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.2.2, 11.6.1 зүйлүүдэд заасан ял оногдуулах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Э.Э- - Гэм буруугийн хувьд маргаагүй, хохирол, төлбөрөө бүрэн төлж барагдуулсан, Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг хэрэглэж хөнгөн ял оногдуулах боломжтой гэж үзэж гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Э.Э-ыг 4 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.2.2, 11.6.1 зүйлүүд, 6.8.2.2 заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Б.Баттулга
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг хэрэглэж хөнгөн ял оногдуулах боломжтой гэж үзэж гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Э-т эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж, түүнд тухайн зүйл, хэсэгт заасан ял оногдуулж шийдвэрлэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийн цагдан хоригдсон хоногийг түүний ялд оруулан тооцсон.
• Эрүүгийн хуулийн 2.2.4 зүйлийг зөв хэрэглэсэнгүй, 6.10.1 зүйлийн үндэслэлд нийцэхгүй байсан тул шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.