Тогтоол №3247

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч С.Сүхбат нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хилийн боомт орчимд иргэн П.Мягмарыг зодож танхайрсан, мөн уг үйлдлийг таслан зогсоох гэсэн иргэн Д.Отгондавааг эсэргүүцэн зодож хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 181.1, 181.2.1, 181.2.2 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэгдсэн. Хохирогч маргааныг тамхинаас үүдэлтэй гэж тайлбарласан бол шүүгдэгч өр төлбөртэй холбоотой гэж мэдүүлжээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.2, 230.1.3-ыг үндэслэн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан. Шүүх нь гэмт хэргийн сэдэлт, гэм буруугийн хэлбэр, хохирогчийн хохирлыг тогтоох шаардлагатай, мөн гэмтлийн зэрэг тогтоогдоогүй тул хохирогчийг иргэний нэхэмжлэгчээр тооцох ёстой гэж үзжээ.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэн давж заалджээ. Яллагч хэргийн сэдэлт, гэм буруугийн хэлбэр тогтоогдсон, танхайрах гэмт хэрэгт заавал гэмтлийн зэрэг тогтоогдох шаардлагагүй, хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байсан тул нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах нь үндэслэлгүй гэж тайлбарлав. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн захирамжийг үндэслэлтэй гэж үзэж, хэргийг дахин мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан шийдвэр нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан “хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байна” гэх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэжээ. Гэмт хэргийн сэдэлт, гэм буруугийн хэлбэр, хохирогчийн хохирлыг тогтоох шаардлагатай гэх, мөн гэмтлийн зэрэг тогтоогдоогүй тул хохирогчоор биш иргэний нэхэмжлэгчээр тооцох ёстой гэх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Танхайрах гэмт хэрэгт хохирогчийн гэмтлийн зэрэг заавал тогтоогдох шаардлагагүй бөгөөд хавтаст хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтаар хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байсан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246.1-д зааснаар шүүхэд хэрэг хэлэлцэх ажиллагаа нь зөвхөн шүүгдэгчийн хувьд, түүнийг шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хэмжээний дотор явагдах ёстой тул анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байсан гэж давж заалдах шатны шүүх үзэв. Иймд анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан ба шүүгдэгчид урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэжээ.