Тогтоол №2736

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: УИХ-ын 2016 оны сонгуулийн үеэр нэр дэвшигч З.******* нь сонгогчдын саналыг худалдан авах зорилгоор мөнгө тараасан, сонгуулийн зардлын дээд хэмжээг хэтрүүлсэн гэх зөрчилд холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: З.Буяндэлгэр, З.*******д захиргааны шийтгэл оногдуулах.
• Хариуцагч: З.*******, зөрчил гаргаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-11-24, Дугаар: 54
• Шийдвэр: З.*******д захиргааны шийтгэл оногдуулахаас татгалзаж, захиргааны зөрчлийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Зөрчил гарснаас хойш 3 сарын хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2016-12-12, Дугаар: 54
• Гомдлол гаргагч: З.Буяндэлгэр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, хууль бус нотлох баримтыг үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2016-11-24-ний өдрийн 54 дүгээр захирамжийг хэвээр үлдээж, З.Буяндэлгэрийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэн М.*******гийн хийсэн дуу авианы бичлэг нь Гүйцэтгэх ажлын тухай хуулийн 8.8-д заасныг зөрчиж, хуулиар эрх олгоогүй этгээд нууцаар хийсэн тул зөрчлийг нотолсон нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй.
• Хууль бус аргаар авагдсан дуу авианы бичлэгт хийсэн Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтийг ч мөн зөрчлийг нотолсон баримт гэж үзэх боломжгүй.
• Зөрчлийн материалд тайлбар өгсөн иргэдийн ярианд дүгнэлт хийхэд З.******* нь сонгуулийн үйл ажиллагаанд оролцсон иргэд, сонгогчдод мөнгө тараагаагүй, машин хөлслөөгүй гэсэн тайлбаруудтай давхар үгүйсгэгдэж байна.
• Захиргааны хариуцлагын тухай хуулийн 5.1-д заасан 3 сарын хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн нь үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон.